“新概念”获奖作品确认抄袭！
人民日报
11月1日，有网友在微博发文称《少年游第21届全国新概念作文大赛获奖作品选》中许如珵的《古董》涉嫌抄袭，并晒出多张截图。网友表示，《古董》一文大段复制粘贴原文，设定雷同，只改了人物姓氏或名字。当晚，《萌芽》杂志社回应称已展开调查。
11月6日中午，《萌芽》杂志社就此事发布通报。通报称，《古董》一文构成抄袭，取消参赛者许如珵二等奖的成绩，收回获奖证书，扣发《古董》一文的稿费和样书。
以下为通报全文：
有读者反映，《少年游-第21届全国新概念作文大赛获奖作品选》上刊登的《古董》一文涉嫌抄袭。收到举报后，我们第一时间展开了调查，现将调查处理情况通报如下：
1.《古董》一文系第21届全国新概念作文大赛（以下简称“大赛”）A组参赛者许如珵（身份证号：************）的初赛参赛作品。经查，该作品大量情节、词句均与作家北南年1月起发表在晋江文学城网站的《碎玉投珠》雷同，已构成抄袭。
2.许如珵接受询问，承认自己因功利心而抄袭，是对《碎玉投珠》作者北南极大的不尊重，向作家北南道歉。
3.我们和作家北南取得了联系，向她通报了调查情况。
4.经作家北南同意，许如珵与北南取得联系并道歉。
根据大赛的相关规定，做如下处理：
1.第21届全国新概念作文大赛A组参赛者许如珵违背了“未有抄袭等侵犯他人知识产权行为”的参赛承诺，违反了大赛征文启事和复赛协议，取消其二等奖的成绩，收回获奖证书。
2.扣发许如珵《古董》一文的稿费和样书。
我们在此向作家北南郑重致歉！
新概念作文大赛和《萌芽》历来致力于推动原创文学的发展，对抄袭行为绝不姑息。希望广大参赛者引以为戒，尊重原创，信守承诺，不要心存侥幸。同时欢迎广大读者的监督和陪伴，与作者和编者一起共树健康的创作风气。
作家北南：接受道歉但永不原谅
11月6日下午，作家北南发表长文回应。北南称，通过杂志方，北南与许如珵及其家长取得联系，许如珵向北南道歉，许如珵的母亲恳求北南原谅。北南表示会接受许如珵的道歉，但永远不会原谅。
北南称，在获知抄袭后购买了刊登许作品的《少年游》，北南统计《古董》一文共复制北南原文字，情节、人物关系照搬，多处为复制原文式抄袭。
对方恳求北南删除微博，北南拒绝。
北南称，目前还在等待出版社的回复，事件并未完全处理结束。北南希望杂志方和出版社能出具一份书面证明，叙述抄袭始末，证明北南是被侵权方，因北南原文也涉及出版，需要一份有效的凭证。
此外北南要求许如珵所得稿费加53元（北南买书费用）作为经济赔偿，不用给北南本人，捐赠任一公益项目即可。
北南在文中再次感谢告知此事的读者，感谢每一个支持的读者和朋友，“读者喜欢作者可能是一本书、一个月、一年，但这件事的支持我会一直记得”。
据了解，许如珵获奖时为江苏省苏州市第一中学的学生，北青报记者致电该校，校方表示许如珵已经高中毕业步入大学，参加新概念作文大赛并非校方组织。
精选时评
“新概念”获奖作品抄袭，这是什么“概念”？来源
新京报评论文
叶克飞
据新京报报道，第21届全国新概念作文大赛因有获奖作品抄袭，而陷入争议——作品《古董》涉嫌抄袭作家北南于年发表在晋江文学城网站的《碎玉投珠》。
经查实后，新概念作文大赛主办方《萌芽》杂志社通报表示，《古董》作者许如珵承认自己因功利心而抄袭，已向作家北南道歉。北南对此表示：接受道歉但不会原谅。另据大赛规定，主办方取消了许如珵的二等奖成绩，收回获奖证书，并扣发其稿费和样书。
对热爱文学的青少年而言，“新概念”是一块享誉二十年的金字招牌。年1月，《萌芽》杂志刊登“新概念作文大赛”倡议书，提出以“新思维、新表达、真体验，还语文教学以应有的人文性和审美性之路”，而首届评委则囊括了余华、苏童、铁凝、陈村、方方等大家。这立起了此类作文大赛的标杆。
从韩寒到郭敬明、张悦然和郝景芳，“新概念”也一度成为出版社逐利之地，一个个获奖者被打上“文坛新星”的光环，成为市场宠儿。
但光环过后，部分获奖者也被涉嫌抄袭的箭头瞄准：年，获奖者郭敬明被法院裁定《梦里花落知多少》涉嫌抄袭，此书被全面禁售。还有第三届新概念大赛的一等奖获得者、因《爱情公寓》剧本而红的甘世佳，也曾被质疑屡次“融梗”。至于曾经拍下巴菲特午餐却始终未赴约的孙宇晨，早期也曾因身陷“抄袭泥潭”。
新概念作文大赛的争议背后，是网文时代的著作权保护难题。从简单的一抄了之，到相对“高级”的洗稿和“融梗”，都是对原创者的侵犯，类似新闻铺天盖地，甚至让人麻木。
客观而言，这些获奖者在之后的作品中涉嫌抄袭，与“新概念”并没有直接关系，不该随意搞株连。但此番，参赛、获奖作品出现如此明目张胆的“复制粘贴式”抄袭，仍然令人感慨。这是一块属于中学生的文学阵地，原本不该被社会暗面、所谓的“功利心”所侵蚀。
抄袭者的错误无可辩驳，但主办方似乎也难辞其咎。许如珵的抄袭并不“高明”，并非洗稿也非“融梗”，而是直接大量复制粘贴原文，有的只是简单换个名字。而且作家北南是晋江文学城的人气作者之一，《碎玉投珠》是其代表作，曝光率不低。
如果主办方严格审查参赛作品，做必要的查重工作，哪怕只是简单地以搜索引擎检索段落，也能发现抄袭。在这种情况下仍然使抄袭作品入围并获奖，显然是审核不力所致。
值得说道的是，“新概念作文大赛”自启动后，不只被附加了很多标杆性意义，还成了高考之外的升学捷径或敲门砖。首届就有七位一等奖获得者被北大、南开等名校免试录取，即使到了今天，获奖者仍有很大机会获得自主招生面试资格。在高考仍关乎大多数高中生利益的情况下，通过严格审查杜绝抄袭，不但是比赛自身的责任，也关乎更大层面的公平。
从另一个角度说，严格审查不仅是对作品的甄别，也是对人性的负责。毕竟，一个未成年的孩子一时虚荣，选择以错误方式书写人生，应得到教训，但也应该给予改过自新的机会。如果主办方能在审查阶段发现抄袭，及时制止，既可以教育孩子，同时也能保护孩子，不至于使之陷入“获奖后又被曝光”的更大风波之中。
□叶克飞（专栏作者）
新概念作文获奖者抄袭：“复制粘贴”不该轻易过审
来源
红辣椒评论作者
郑保莲（山东大学）
——本文系红网第五届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品
11月6日，萌芽杂志官方微博对第21届新概念作文大赛获奖作品《古董》一文涉嫌抄袭发表回应，称《古董》中大量情节、词句均与作家北南年1月起发表在晋江文学城网站的《碎玉投珠》雷同，已构成抄袭，撤销其成绩与证书；作者许某某接受询问，承认自己抄袭行为并向原作者道歉。（11月6日《新民晚报》）
新概念作文大赛是萌芽杂志社举办的具有全国影响力的作文大赛，80后著名作家韩寒当年以一篇《杯中窥人》从该作文大赛中颖脱而出，一战成名。毫不夸张地说，新概念作文大赛承载着无数少男少女的文学梦，更是走向高等学府一块有力的敲门砖。
但是令人难过的是，在抄袭、融梗等字眼占据我们视野的今天，尚未踏足社会的高中生竟也学会了抄袭，甚至是大段地复制、粘贴。若非好心读者告知及整理，这条年轻的漏网之鱼，恐怕会盯着新概念作文大赛二等奖的光环一路走下去。
高中生尚且年幼，还不知道自己的一时错误可能会导致众人的鞭挞。但是笔者想问，作为已举办了20届的老字号作文大赛，为何不在作品审查时严加把关？即便对融梗等模糊类的抄袭无法确定，但是大段复制、粘贴呢？也很难确定吗？
提倡原创，不应该全然将鉴别的权利交由读者手中，这是对读者的不负责。如今的年代，到处都是承载着信息的比特流，复制、抄袭是动一动鼠标就可以完成的事。作品审查方不与时俱进地更新文本库，反而要等好心人来举报抄袭？试问：我们发明了先进的检索系统，为的是什么呢？
严格审查，是对参赛者的负责。有过大赛经历的人都知道，当我们把自己的作品提交给举办方时，渴望的是公平对待和珍视。然而，当抄袭者兴奋地抱奖而归时，不公平就实实在在地发生了。就算事后撤销成绩，一个名额也已经彻底浪费了。这绝不是作文大赛的初衷吧？那么，为什么不在审查阶段就严格一些呢？
除此之外，严格审查，是对抄袭者的警示和宽容。如果在审查阶段就能够将作品排除并告知参赛者，该名参赛者就会及时收手和反省；而若侥幸获奖事后又无人举报，谁能保证抄袭不会变本加厉地发生？高中生大多属于未成年人，完整的三观尚未形成，小错改之即可。但是，当获奖又被举报时，更多社会压力甚至暴力便会迎面而来。谁能保证一朵年轻的花能继续盛放呢？
最后，严格审查是一个大赛的诚意，代表了举办方对各圈层文学创作的尊重。原作《碎玉投珠》是较为小众的网络文学读物，当它被抄袭获奖时，侧面反映的是举办方对这类作品的不以为意。如果这样的事件频繁发生，打破各圈层交流壁垒的，恐怕不是因为文学作品的精彩，而是各圈层的利益纠纷。让本该属于精神产品的文学作品沾染过多的矛盾纠纷气息，不是很悲哀吗？
举办大赛，应该本着向读者负责、向参赛者负责、向行业负责的精神对作品严加审查。只有这样，老字号大赛才能越办越好、越办越得人心。
来源丨光明论
作者丨与归（媒体评论员）
互联网给抄袭者带来了便利，甚至有句流行语叫“去网上宕一篇”；而由于互联网是有记忆的，抄袭者也容易被扒出来。这不，最近《萌芽》杂志社的《少年游第21届全国新概念作文大赛获奖作品选》中，二等奖获得者许如珵的《古董》就被指出大段复制粘贴原文，只改了人物姓氏或名字。对此，《萌芽》于11月6日确认抄袭属实。
值得一提的是，许如珵抄袭的时候还是位中学生，如今已经步入大学。在这段成长的岁月里，不知道许如珵有没有利用过这个“抄”来的奖来为自己谋取一些竞争优势。而当初那场几近完全复制粘贴的抄袭，到底是出于家长的操盘和授意，或者完全是孩子个人的所作所为，围观者们也无从得知。但不管是哪一种，错了就是错了，这就是耻，是对他人权益的侵犯，是亵渎了知识产权，是有违道德、触犯法律之举。作为家长，必须让孩子从小树立起对他人所有权的敬畏感。
要知道，如果连孩子面对抄袭都无动于衷乃至趋之若鹜时，版权保护就更难言春天了。在自媒体时代，抄袭、洗稿、融梗的案例已经屡见不鲜，虽然这些行为在法律上有不同的评判，但此种环境中形成的对知识产权缺乏敬畏的风气，实在令人担忧。
年年底，琼瑶诉于正侵权一案宣判，法院认定于正的《宫锁连城》侵犯了琼瑶的《梅花烙》改编权，于正不仅没有道歉，还让该案拖到了年4月才得到强制执行。这之后，网文《锦绣未央》的抄袭判定，同样是一场长达两年的拉锯战。一边是抄袭者的倔强，一边是维权的艰辛漫长，两相对比之下，只能说，版权意识的建立、保护罩的形成，还任重道远。
有意思的是，在许如珵抄袭事件中，一些人竟同情起抄袭者来，甚至还有人指责作者太过斤斤计较。殊不知，这种“拉偏架”的劝和思维，本身也是缺乏版权意识的体现。或许，有人同情许如珵，是因为其“人小不懂事”的弱者形象，但正是因为网文界屡屡出现“少年抄袭”现象，问题才显得更加严峻。
反过来讲，也难怪一些抄袭者肆无忌惮，因为代价过低。就这次案例来说，《萌芽》能够做的，无非是取消成绩、收回证书、扣发稿费。这甚至算不上代价，因为这些本就不应属于许如珵。原作者说的“接受道歉但永远不会原谅”，至少表达了一种不齿抄袭的坚定态度：接受道歉是体面，不原谅则是原则以及对知识产权的捍卫。
个人之外，《萌芽》自身也有需要反思并改进的地方。比如，这么大面积地从网络上复制，其实当初审核鉴别出来并不难。而且，这不是第一位《萌芽》新概念获奖者被爆出抄袭。作为平台，何尝不该从抄袭案例中吸取教训，改善自身？如果一直抱持马马虎虎，乃至吃老本的心态，品牌只能被消耗，而无法完成迭代。
-END-
............................................................声明：本文综合自北京头条客户端、环球时报、新京报等媒体。由十二公里作文制作。如侵权，请联系