第5届
红网全国大学生评论之星选拔赛
激战ing……快来参赛！
名家点评全程公开最高奖励元戳此了解
新概念作文获奖者抄袭：“复制粘贴”不该轻易过审
■郑保莲（山东大学）
——本文系红网第五届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品
11月6日，萌芽杂志官方微博对第21届新概念作文大赛获奖作品《古董》一文涉嫌抄袭发表回应，称《古董》中大量情节、词句均与作家北南年1月起发表在晋江文学城网站的《碎玉投珠》雷同，已构成抄袭，撤销其成绩与证书；作者许某某接受询问，承认自己抄袭行为并向原作者道歉。（11月6日《新民晚报》）
新概念作文大赛是萌芽杂志社举办的具有全国影响力的作文大赛，80后著名作家韩寒当年以一篇《杯中窥人》从该作文大赛中颖脱而出，一战成名。毫不夸张地说，新概念作文大赛承载着无数少男少女的文学梦，更是走向高等学府一块有力的敲门砖。
但是令人难过的是，在抄袭、融梗等字眼占据我们视野的今天，尚未踏足社会的高中生竟也学会了抄袭，甚至是大段地复制、粘贴。若非好心读者告知及整理，这条年轻的漏网之鱼，恐怕会盯着新概念作文大赛二等奖的光环一路走下去。
高中生尚且年幼，还不知道自己的一时错误可能会导致众人的鞭挞。但是笔者想问，作为已举办了20届的老字号作文大赛，为何不在作品审查时严加把关？即便对融梗等模糊类的抄袭无法确定，但是大段复制、粘贴呢？也很难确定吗？
提倡原创，不应该全然将鉴别的权利交由读者手中，这是对读者的不负责。如今的年代，到处都是承载着信息的比特流，复制、抄袭是动一动鼠标就可以完成的事。作品审查方不与时俱进地更新文本库，反而要等好心人来举报抄袭？试问：我们发明了先进的检索系统，为的是什么呢？
严格审查，是对参赛者的负责。有过大赛经历的人都知道，当我们把自己的作品提交给举办方时，渴望的是公平对待和珍视。然而，当抄袭者兴奋地抱奖而归时，不公平就实实在在地发生了。就算事后撤销成绩，一个名额也已经彻底浪费了。这绝不是作文大赛的初衷吧？那么，为什么不在审查阶段就严格一些呢？
除此之外，严格审查，是对抄袭者的警示和宽容。如果在审查阶段就能够将作品排除并告知参赛者，该名参赛者就会及时收手和反省；而若侥幸获奖事后又无人举报，谁能保证抄袭不会变本加厉地发生？高中生大多属于未成年人，完整的三观尚未形成，小错改之即可。但是，当获奖又被举报时，更多社会压力甚至暴力便会迎面而来。谁能保证一朵年轻的花能继续盛放呢？
最后，严格审查是一个大赛的诚意，代表了举办方对各圈层文学创作的尊重。原作《碎玉投珠》是较为小众的网络文学读物，当它被抄袭获奖时，侧面反映的是举办方对这类作品的不以为意。如果这样的事件频繁发生，打破各圈层交流壁垒的，恐怕不是因为文学作品的精彩，而是各圈层的利益纠纷。让本该属于精神产品的文学作品沾染过多的矛盾纠纷气息，不是很悲哀吗？
举办大赛，应该本着向读者负责、向参赛者负责、向行业负责的精神对作品严加审查。只有这样，老字号大赛才能越办越好、越办越得人心。
评论之星·往届赛况
（点击标题查看）
-第4届“评论之星”：中国人大岳永婕-
-第3届“评论之星”：湖南师大王艳华-
-第2届“评论之星”：华中科大于蕾-
-首届“评论之星”：山西大学王言虎-
回复关键词看往期精彩内容
评论大赛︱评论之星︱大学生群︱我要投稿︱评论女神︱评论男神︱月度之星︱王昱︱伍瑞冰︱红辣椒︱红辣椒评论︱红网评论︱时评之道︱时评︱研讨会︱时评研讨会︱佳作评选︱杂文︱评论员︱评论媛︱女作者︱女评论员︱时评家︱评论家︱评委︱佳作︱投稿︱信箱
hlj.rednet.cn
长按图片
