近日，一篇名为《周杰伦微博数据那么差，为什么演唱会门票还难买啊》的帖子里，楼主质疑周杰伦“超话排名都上不了”，“转发评论都没破万”，“官宣代言没什么”，接着发出疑问：演唱会都是粉丝去看，他真的有这么多粉丝吗？这并不是歌坛和影坛的前辈们第一次在年轻人聚集的论坛被质疑了，最近因为张学友和碧昂丝合唱了新版《狮子王》的主题曲，歌神也受到了年轻人的质疑，有人发帖：张学友是怎么被捧得那么高的？这种质疑背后的逻辑究竟是什么？把流量奉为圭臬，源于受众逻辑在改变一些粉丝们用一套看似颠扑不破、也几乎成为他们文化生活全部的饭圈准则，发出了一个的确困扰到他们的问题：这些数据不行的老牌艺人，为什么资源这么好？还有更夸张的，电影《无双》上映的时候，周润发被说成是“没有作品”、“一张老脸吹颜值”，在饭圈人士更为密集的晋江文学城网友交流区，之前有人更是发出灵魂质问：徐峥的超话排名、机场接机、打call值、明星势力榜都不行，是不是已经糊穿地心？这些质疑引发网友大规模群嘲，上述把事业已经到达巅峰的艺人和流量小生小花的标准相对比的言论，除了让人怀疑发帖者的智商之外，也是借着这股力量，对如今的饭圈进行嘲讽。然而饭圈的确改变了一些事情。如果说有个别人质疑这些实打实成绩在手的歌手和演员，还可以理解为部分饭圈里的小朋友不懂事，但一再有人从数据和流量来质疑有专业、有能力、有成绩的歌手和演员，则不得不说，如今受众们正在接受另一套逻辑。这套逻辑便是：流量=资源，两者互为因果，缺一不可。流量“碾压”实力派，只因评判标准被绑架流量这个词在通稿中早已频繁被提及，实际上它往往指的是一个艺人在线上的数据，包括微博转评赞数量、超话排名、明星势力榜，以及亚洲新歌榜等各类投票。粉丝们通过刷数据把偶像送上高位也并非是如今这个年代所特有的东西，欧洲音乐奖（EMA）的全球最佳艺人这个奖项，就曾被几位人气超女、韩庚的粉丝们用投票摘得过，而所击败的艺人则包括OneDirection和贾斯汀·比伯。那时，当粉丝们日夜拼命投票，帮助偶像得到这个头衔时，在国内的论坛上得到的更多是质疑。每年的各大论坛总能看到当年得奖艺人的粉丝拼命开帖，用
